![Dieudonné à Beyrouth le 28.08.2006 avec Ahmed Moualek (2ème à d.) pour rencontrer le Directeur de la chaîne de télévision du Hezbollah Al-Manar (au centre)]](https://i0.wp.com/www.iran-resist.org/local/cache-vignettes/L580xH369/Dieudo_Al_Manar-12f1d.jpg)
Dieudonné à Beyrouth le 28.08.2006 avec Ahmed Moualek (2ème à d.) pour rencontrer le Directeur de la chaîne de télévision du Hezbollah Al-Manar (au centre)
La LICRA a signalé fin juillet un contenu illicite diffusé sur le site LBS, LaBanlieueSexprime.org, notamment deux messages de « Pach » en date du 22 juillet 2009, porteurs de termes injurieux, diffamatoires et incitant à la haine à l’égard des personnes israélites qu’il qualifie de « criminels de guerre, révisionniste, juifiste, négaSioniste, nazisioniste ». Dans son courrier la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme a précisé qu’en vertu de l’article 6.I. 7 de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance en l’économie numérique, les hébergeurs doivent concourir à la lutte contre les activités illicites sur internet, et notamment contre les infractions à la loi du 29 juillet 1881.
En guise de réponse, le responsable du site, Ahmed Moualek [7ème sur la Liste Antisioniste de Dieudonné] a publié le 29 Juillet, le texte suivant sur son site :
« Je réponds à votre demande (courriel électronique) qui concernerait des propos tenus par un internaute du nom (pseudo) de Pach, en date du 22 juillet 2009 porteurs de termes injurieux, diffamatoires et incitant à la haine à l’égard des personnes israélites qu’il qualifie de « criminels de guerre, révisionniste, juifiste, négaSioniste, nazisioniste »… Eh bien, cet internaute (Pach) s’adresse à une où plusieurs personnes et non pas à tous les Israélites, qui pour certains vomissent la politique des dirigeants Israéliens, étant eux-mêmes Juifs Israéliens… Vous n’êtes pas (Licra), le port- parole des Juifs de France… Ni votre ton menaçant, ni vos menaces (de plainte) n’y changeront quelque chose… La justice n’est pas à vos ordres et encore moins là pour faire taire le peuple, même si malheureusement beaucoup de pressions sont exercées contre elle au plus haut niveau de l’Etat : l’affaire Fofana en dit long sur vos intentions (procès de l’antisémitisme des banlieues)… La haine comme vous le dites (mot qui revient souvent dans votre bouche) est bien de votre côté… Il n’y a là aucun propos injurieux et haineux à l’égard de la communauté israélite mais bien des propos tenus à l’égard de certains dégénérés « Juifiste » Israélites et vous le savez bien… La haine du Juif doit-être combattue (comme toute autre forme de haine), et je fais partie de ceux qui la combattent, contrairement à vous, de par votre excès communautaire, qui installez la haine du Juif à toujours trop en faire ; ce que je qualifie et dénonce depuis plusieurs années par ce que j’appelle l’antisémitisme social… D’ailleurs, et voilà votre problème, l’appellation de votre association résume parfaitement la réalité, « Ligue Internationale Contre le Racisme ET l’Antisémitisme »… Réglez votre vision du monde et ensuite vous pourriez prétendre donner des leçons de démocratie et du vivre ensemble… Pas de hiérarchisation pour le combat contre le racisme… La haine du Chrétien, du Musulman, du Bouddhiste, de l’Homosexuel, de l’Athée, etc. n’est pas moins importante que la haine du Juif… Ne serait-ce pas plutôt la critique de la politique Israélienne qui vous pose problème ?… Bien à vous. Ahmed (LBS)…«
Le site La Banlieue S’exprime, créé le 30.06.2005 et hébergé par OVH.net, n’est plus accessible depuis peu. En effet, si la critique de la politique menée par l’Etat d’Israël relève de la liberté d’expression et n’est pas répréhensible en soi, le fait de répandre des propos injurieux et haineux à l’égard de la communauté juive est illicite.
Ahmed Moualek, 7ème sur la « Liste Antisioniste », président de l’association et du site « La banlieue s’exprime », lors de l’interview accordé à France 2 (25 Mai 2009): « Les Juifistes du CRIF qui se font passer pour des républicains sont des intégristes »
???
labanlieuesexprime.org est un site nazi,il doit etre fermé.
Je ne m’estime pas plus intelligent qu’un autre, mais quand j’entends parler une personne comme Ahmed, je comprends son discourt même si parfois il est un peut brusque !
Je comprends son projet universaliste et anti-communautariste, alors soit il y a des gens complètement idiots en face, ou soit que des gens de mauvaise fois qui n’aime pas qu’on dénonce les magouilles ! Personnellement j’opterais pour la 2ème solution !
TU PEUX ME DIRE QUEL ETAIS la deuxieme solution svp
vous auré beau dire ske vs voulez vs les sionistes (colon) ou vs les défendeur de la cause plestinienne . tant qu on leur rendra pas leur terre il ni aura rien
Bonsoir,
Vive la censure… Je recherche le nouveau site de mr moualek du coup, je n’ai pas encore mis la main dessus. Une information très brune oui, mais qui fais partie de la diversité des prise de position et dont la liberté d’expression dois être défendue avec la même force que celle des autres, particulièrement en ces temps de pensée unique. Mais pourquoi censure t’on les bruns en France?
Entre labalieuxsexprime (nationaliste-antisioniste) et legrandsoir (anarco-révolutionaire), il y a la même hostilité débridée affiché contre une élite ou segment des élites désigné comme coupable de toute sorte de crimes. Il y a la même omniprésence de diffamation, de complotisme et de sources douteuses. Et il y a entre toute une gamme de position et d’idée diverse, dont l’expression doit être protégés, même si elle ne représente que quelques milliers de sympathisants.
La ou ca me fâche c’est que la nouvelle (cyber) génération de faf(même si je préfère dire nationalistes) encrée dans la gestion de l’information, intégrant un humanisme pragmatique, la solidarités des peuples, le détachement vis a vis des cultes, positionné sur la sauvegarde de la souveraineté et plus apte a la communications de masse a énormément de sympathisants.
Si labanlieusexprime est censuré et pas legrandsoir, c’est parce que le premier a de plus en plus de lecteurs et met en danger le dogme mondialiste-libéral, ce dont les nanar de service sont bien incapables. La censure est invariablement le signe de succès éditorial. En attendant le retour de labanlieusexprime, il reste de nombreux sites présentant des prises de positions similaires, mais moualek a été l’une de mes source « ce qu’en pense le facho de service » les plus intéressants a lire cette année et je m’insurge qu’il ai été censuré car c’est de l’un de mes yeux chez les bruns que j’ai été amputé, et je préfère les garder a l’œil.
Cordialement,
Geoli