Procès du «gang des barbares», Me Szpiner et les «bobos de gauche»

Le conseil de la famille Halimi ne décolère pas contre ses collègues de la défense et l'avocat général

«Connard », «bobos de gauche», «traître génétique»… La bordée d’injures lancée aux journalistes du Nouvel Observateur par l’avocat de la famille Halimi à la veille de la grande dispersion aoûtienne continue d’agiter les esprits, plusieurs jours après la fin du procès du «gang des barbares», remarque Alexandre Lévy sur Slate.fr. […] Francis Szpiner a eu beau apporter des précisions, demander la publication d’un rectificatif, le mal semble être fait. «Je tiens à signifier ici le sentiment de malaise et d’indignation que j’ai éprouvé à la lecture d’un article publié dans les colonnes du Nouvel Observateur en date du 23 juillet 2009, et intitulé «Gang des barbares, la botte de Szpiner», sous la plume de Stéphane Arteta et Marie Guichoux», a réagi le secrétaire d’Etat à la justice, Jean-Marie Bockel.[…] On peut pourtant difficilement reprocher à la gauche, du moins celle incarnée par le Parti socialiste d’avoir minimisé cette affaire. (…] Ce n’est pas à cette gauche-là que semble en vouloir l’avocat de la famille Halimi qui, est par ailleurs, un fervent admirateur de Mendès France. Mais à celle, naïve ou hypocrite mais dans tous les cas bien pensante, qu’il identifie certainement d’ailleurs à ceux qui font – et lisent – un magazine comme le Nouvel Observateur. On y retrouve pêle-mêle, la «gauche de la gauche», certains écologistes, des alter-mondialistes, des militants pro-palestiniens… Les fameuses alliances «vert-brun» ou «rouge-brun», vraies ou supposées, souvent dénoncées par les porte-paroles de la communauté juive. Outre leurs différences, ils partageraient tous une vision volontairement erronée de la société française. Et surtout, ils useraient aujourd’hui de tous les stratagèmes pour faire en sorte que le procès du «gang des barbares» ne soit pas celui de la banlieue, encore mois de l’antisémitisme. […] Lire l’intégralité de l’article