Le voile intégral est "un symbole violent de l'oppression des femmes" et marque "un point de non retour sur la voie de l'émancipation", a estimé Sihem Habchi
La mission parlementaire sur le port du voile intégral, qui rendra son rapport en janvier, recevra le 2 décembre le très controversé Tariq Ramadan, prédicateur musulman. Les députés membres de la mission sont de plus en plus divisés sur la nécessité de légiférer pour interdire le port de la burqa en France. «Si on débouche sur une loi, on sera intraitable sur tout ce qui concerne les services publics. Ce sera une loi symbolique pour protéger les femmes contre cette idéologie barbare», indique au Figaro André Gerin, le président communiste de la mission parlemen taire, qui est manifestement favorable à ce que le Parlement légifère. Le député maire de Vénissieux (Rhône) met toutefois un bémol à son propos en ajoutant que tout dispositif législatif «devra être accepté par les responsables du culte musulman, qui prônent un islam apaisé».[…] Lire l’article du Figaro
EuropaPax 
La photo même que vous présentait dans cette article est tendancieuse, le voile intégral en France il est noir, rien à voir avec la tenue des afghanes.
Les lois pas toujours à grand chose, adopter une loi contre le voile intégral aura l’effet inverse de l’effet voulu.
Ces femmes, ils n’enlèveront certainement pas ce voile intégral, ils choisiront plutôt de se cloitrer chez elles et ne plus en sortir. Ils auront fait plus de mal que de bien.
Comme a dis Olivia Cattan (Présidente de l’association Paroles de femmes) : « On ne peut pas toujours tout régler à coups de loi ! Ce n’est pas dans la rue que l’Etat doit intervenir en priorité. C’est plutôt sur la formation des rabbins, des imams et des curés qu’il faut être vigilant. »
Publié par Slim | 26 novembre 2009, 14:19