Bernard Valero a précisé que la France poursuivait ainsi son "appui à la construction des institutions du futur État de Palestine

La France a signé, le lundi 9 mai, une convention d’aide budgétaire de 10 millions d’euros à l’Autorité palestinienne, a annoncé le ministère des Affaires étrangères. « Au moment où la situation financière de l’Autorité palestinienne est tendue, ces fonds sont une contribution au paiement des salaires des fonctionnaires », a expliqué dans une déclaration à Paris le porte-parole du ministère, rapporte le quotidien le quotidien algérien Echorouk.
Le Quai d’Orsay a dans le même temps dénoncé la décision d’Israël de ne pas « reverser à l’Autorité palestinienne le produit des taxes qui lui reviennent de droit », la jugeant « préjudiciable à la poursuite des réformes et de la mise en place des institutions palestiniennes sous l’autorité du président Abbas », selon le journal.
La convention d’aide budgétaire a été signée par le Premier ministre palestinien, Salam Fayyad, dans son bureau à Ramallah avec le consul général de France à Jérusalem, Frédéric Desagneaux.[...] Bernard Valero a précisé que la France poursuivait ainsi son « appui à la construction des institutions du futur État de Palestine , qui s’est traduit de 2008 à 2010 par une aide de 68 millions d’euros par an, dont 25 millions d’euros par an d’aide budgétaire ». [...] « Nous considérons que le gouvernement palestinien actuel, sous la direction de Salam Fayyad, présente toutes les garanties nécessaires en matière de transparence des finances publiques et de bonne utilisation de l’aide internationale. Nous attendons de tout futur gouvernement palestinien que ces garanties soient maintenues », a-t-il indiqué.
Israël a accusé dimanche d’ »incohérence » l’Union européenne (UE), qui « considère le Hamas comme une organisation terroriste, mais ne prend aucune précaution sur l’usage qui sera fait de cet argent ». L’accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas, signé au Caire, prévoit la formation d’un gouvernement de personnalités indépendantes pour préparer des élections présidentielle et législatives d’ici un an.
[...]

Un Tunisien, réfugié politique, a publié sur Internet un texte en arabe pour légitimer l’utilisation des ceintures d’explosifs

Le président de l’association Ez-Zeitouna, fondée pour défendre les droits de l’homme en Tunisie, réfugié politique depuis dix-huit ans en Suisse, s’est fait connaître lors de la manifestation à Berne des musulmans de Suisse contre la publication des caricatures de Mahomet en 2006, remarque Fabian Muhieddine dans la Tribune de Genève. Et d’ajouter:
«Si je devais absolument choisir, j’accepterais par amertume une caricature de Mahomet plutôt que de voir des morts dans un métro», disait-il. En français, l’homme tient des propos apaisants. Mais en arabe, ce Tunisien, réfugié politique depuis dix-huit ans en Suisse, a un autre discours: «Alors, il faut les avertir, leur montrer par la parole s’ils se rappellent, sinon justice par la force devra être faite. Sellez les chevaux, et préparez ce que vous pouvez de matériel, de convictions, puis n’oubliez pas, n’oubliez pas, n’oubliez pas les ceintures sacrées, les ceintures des respectables, la ceinture explosive pour les gens qui trahissent. Nous allons résister, ceci fait partie de notre culte, nous allons résister, soit la victoire soit la mort.» Et en note de bas de page, il précise: «Ceinture d’explosifs, arme des vulnérables contre les ennemis de la nation.» [...] Le Tunisien a écrit son texte sur le site de l’opposition alhiwar.net, censuré en Tunisie, en septembre dernier. Il commence par dénoncer l’état délabré d’une mosquée en Tunisie, près de l’Université de Ras el Tabie. Les autorités l’avaient fermée pour cause de rénovation. Mais des images en caméra cachée montrent que les travaux sont au point mort, que les corans sont jetés par terre et que des bouteilles d’alcool traînent dans les coins. L’affaire avait fait du bruit dans le monde arabe. L’homme, membre du parti islamiste Ennahda, opposant au régime tunisien, fustige du coup l’oppression dans son pays d’origine. Avant de parler de Jérusalem, Bagdad et l’Afghanistan et d’en appeler à la ceinture d’explosifs.
Contacté hier (ndlr, le Mardi 29 Décembre), sa première réaction est de demander: «C’est un texte en arabe, pourquoi me parlez-vous de ça?» Puis d’accuser: «Vous sortez mes phrases de leur contexte!» Il est vrai que parfois le prédicateur modère son propos: «Nous allons résister par la paix, la sagesse et les
pierres», écrit-il. Cela suffit-il? L’homme finit par hurler: «Je ne suis pas un terroriste. Ce que j’ai écrit, je l’assume, il n’y a rien de mal. Je n’ai rien à craindre, je suis serein et calme. Ce n’est qu’un poème dont vous ne prenez que quelques lignes sans chercher à comprendre l’ensemble.» Et d’ajouter: «J’ai fait de la prison pour la démocratie. Quand les Français ont fait la révolution, les a-t-on traités de terroristes? Pourtant avaient-ils des bouquets de fleurs? Non, ils ont lutté avec les moyens qu’ils avaient. Pourquoi ce qui est permis pour les uns ne l’est pas pour les autres? On vient détruire nos pays, nos mosquées et on ne doit rien dire? La Suisse a bien une armée pour se protéger et nous, nous n’aurions pas le droit de le faire?» [...] » Lire l’article de Fabian Muhieddine sur le site de la Tribune de Genève

Le Mavi Marmara, ce ferry assailli par l’armée israélienne en mai dernier, a accosté sous les acclamations de milliers de personnes agitant drapeaux turcs et palestiniens, rapporte EuroNews:
Les manifestants ont répondu à l’appel de l’IHH, l’organisation islamique turque propriétaire du navire. Cette dernière, avec d’autres, dénonce l’attaque menée par l’Etat hébreu il y a 7 mois et la politique israélienne envers les Palestiniens.
“C’est ça le sionisme? Ils sont cruels, des animaux impitoyable. Que faisaient-ils sur notre bateau?”, a scandé le Président de l’IHH. Le gouvernement turc, lui, assure avoir la volonté de se réconcilier avec Israël, mais réclame en contrepartie des excuses et des compensations pour les neufs turcs tués lors de l’offensive. “Concernant les excuses, cela frise l’insolence et cela va même au delà de la grossièreté.
Si quelqu’un doit s’excuser, c’est le gouvernement turc devant Israël, pour sa coopération avec des entités terroristes, son soutien au terrorisme, à l’IHH, au Hamas et au Hezbollah”, a assuré Avigdor Lieberman, le ministre des Affaires étrangères israélien.

La grande mosquée de Strasbourg va se doter d'un minaret (voir la vidéo)

A Strasbourg, la communauté musulmane attend avec impatience l’inauguration de la grande mosquée, prévue en 2011 après de longues années de travaux. A l’heure actuelle, on n’observe pas dans la ville le phénomène des « prières de rue » constaté dans le 18e arrondissement de Paris, rapporte LibéStrasbourg. Extraits:
« A ma connaissance, il n’y a pas de problème actuellement, sauf à l’exception de certains jours de fête où l’espace de certains lieux de prière n’est pas suffisant, ce qui fait que les gens débordent un peu dans la rue », constate le président du Conseil régional du culte musulman, Driss Ayachour. « La question de la prière dans la rue ne se pose pas », affirme l’adjoint chargé des cultes, Olivier Bitz (PS). En 2009, des frictions ont tout de même agité le quartier de l’Elsau. La communauté musulmane y disposait depuis vingt ans d’un lieu de culte au sous-sol d’un immeuble.[...] Les tensions ont été vives, les propos visant le maire et ses adjoints virulents. Depuis, les choses semblent être rentrées dans l’ordre.[...] Juridiquement, la situation de l’Alsace-Moselle est particulière. En vertu du droit local, les communes et les autres collectivités territoriales peuvent y accorder des subventions pour la construction de lieux de cultes. Le chantier de la grande mosquée a ainsi reçu des aides de la mairie, du conseil général et du conseil régional (10% pour chacune des collectivités). « C’est une application dynamique du régime concordataire (qui concerne les cultes catholique, luthérien, réformé et israélite, ndlr) pour soutenir l’islam au nom du principe d’égalité », résume Olivier Bitz. Ce « rapport particulier aux religions permet de prendre le problème à bras le corps » plus facilement qu’ailleurs en France. (Lire: LibéStrasbourg)
Vidéo Alsace 20 du 16.12.2010

Le nouveau visage de l'antisémitisme

L’UEJF organise plusieurs événements ayant pour thème « les relations inter-religieuses ». Trois conférences ont été prévues: Vendredi 3 Décembre à 13h à l’Université Paris X – Nanterre. Mercredi 8 Décembre à 19h à l’Université Lyon II – Lumière. Jeudi 9 Décembre à 14h à l’Université Paris XIII – Villetaneuse. Avec la participation de: Dominique SOPO, Président de SOS Racisme, Arielle SCHWAB, Présidente de l’UEJF, Baki YOUSSOUFOU, Président de la Confédération Etudiante, Henri COHEN SOLAL, Président fondateur de l’Institut Beit Ham, Shabi AMEDI, Directeur de la section jeunes de la Mairie de Jérusalem et les joueurs de l’équipe d’Abou Gosh.
Suite à l’annonce de ces évènements la Coordination Universitaire pour la Palestine, CUP lance une campagne pour dire; « Non aux manœuvres de dissimulation du conflit au Proche-Orient ! ». Selon le communiqué daté du 5 décembre; « la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions contre l’État d’Israël) est probablement le moindre mal que l’on pourrait infliger à l’État d’Israël, en tant que moyen de pression« . La Coordination fantôme demande à l’UEJF; « de cesser immédiatement leur logique de déni et d’occultation de la réalité politique au Proche-Orient« , qui constitue selon eux, « un nouvel obstacle à l’établissement de la paix« . Extraits de leur communiqué:
« Il est temps d’employer les termes appropriés, tels que COLONISATION, CRIMES CONTRE L’HUMANITE, APARTHEID, et d’arrêter cette politique de l’autruche, afin de prendre véritablement en considération les souffrances et les injustices que vivent les Palestiniens de Cisjordanie, de Jérusalem, d’Israël et de Gaza. Rien ne nous étonne venant de l’UEJF, et de son principal partenaire pour cette initiative, SOS Racisme : nous connaissons leur travail de « normalisation » du conflit, dont le but est de blanchir Israël de toutes ses responsabilités ; nous connaissons leurs liens étroits avec des organisations extrémistes telles que le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) [...]« 

Selon Mustapha El Hamdani, cela permettra "une visibilité réelle et une reconnaissance de la communauté musulmane de Strasbourg"

L’obstacle réglementaire à l’édification d’un minaret pour la grande mosquée de Strasbourg a sauté lundi, rapporte LibéStrasbourg. Le conseil municipal a en effet approuvé un projet de modification du plan d’occupation des sols permettant de construire jusqu’à 30 mètres de hauteur sur le site du chantier, en voie d’achèvement en vue d’une inauguration prévue en 2011. Par la même occasion, les promoteurs de la mosquée pourront construire des espaces culturels, s’ils en ont l’envie et les moyens.
Dans les rangs de la majorité socialiste et verte, Mustapha El Hamdani s’est réjoui que cette délibération « revienne sur une erreur politique », en rappelant que le projet initial qui prévoyait un minaret et des espaces culturels avait été amputé de ces éléments sous la municipalité UMP de Fabienne Keller et Robert Grossmann. Selon lui, cela permettra « une visibilité réelle et une reconnaissance de la communauté musulmane de Strasbourg », rapporte l’édition régionale du quotidien. Et d’ajouter: Au sein de son groupe UMP, Nouveau Centre et Indépendants, Anne Schumann a estimé qu’une mosquée « est d’abord un lieu de prière » : « Je me méfie d’un certain nombre de dérives qui peuvent intervenir dans ces lieux culturels non surveillés où l’on accueille des gens qui tiennent des discours comme Tariq Ramadan. Je suis pour un islam à la française ». Autrement dit, sous contrôle.
« J’ai toute confiance dans les promoteurs du projet », a tenu à préciser Robert Grossmann. Pour lui, la question est de savoir si cette confiance sera toujours de mise « dans 10 ou 20 ans ».
Mustapha El Hamdani a déploré des déclarations qui relèvent de « la suspicion au quotidien » envers l’islam.
Lire l’intégralité de l’article: LibéStrasbourg

Mustapha el-Hamdani (à g.), conseiller municipal d'origine marocaine apparenté Verts

Hamas France fait pression sur la justice devant le TGI de Mulhouse

Le tribunal correctionnel de Mulhouse a renvoyé ce matin au 10 février 2011 le procès des 12 activistes du collectif Boycott 68, proche du Hamas (Gaza). Ils sont poursuivis pour provocation à la discrimination nationale, raciale ou religieuse pour avoir appelé au boycott de produits d’origine israélienne à l’hypermarché Carrefour d’Illzach. Ce report, qui avait été annoncé aux différentes parties, a été décidé en raison de l’absence pour raison médicale du président d’audience en charge du dossier.
« La manifestation organisée à partir de 8 h, à l’appel de nombreux mouvements politiques et associatifs, pour soutenir les prévenus, a réuni plus de 150 personnes devant le tribunal de grande instance mulhousien. Parmi les manifestants figurait l’évêque Jacques Gaillot », rapporte L’Alsace.

Le CRIF se dit « outré » par ce boycott qualifié « d’absurde ». L’appel au boycott des produits israéliens – qui est apparu très récemment en France ou dans d’autres pays européens (juin 2002)- est devenu une arme entre les mains des militants », explique Marc Knobel (Crif). Et d’ajouter:
« Or, si ces activistes consacrent une énergie considérable pour tenter de médiatiser leurs actions, le CRIF dépense une toute aussi grande énergie pour dénoncer publiquement le caractère illicite des appels au boycott. Cependant, l’ampleur du boycott contre Israël est difficile à apprécier, mais quelques (rares) signaux laissent penser que le mouvement s’accroît dans les pays scandinaves et en Grande-Bretagne. En France, les choses sont plus compliquées. Les militants pro-palestiniens sont très engagés politiquement et disposent de nombreux relais. Ils mènent une campagne agressive. On ne peut d’ailleurs exclure qu’ils détruisent des produits dans un supermarché ou dans un entrepôt, ou qu’ils paralysent leur transport. »
Robert Wistrich de l’Université hébraïque de Jérusalem, offre un aperçu du nouveau processus dans une interview diffusée sur Aroutz Sheva en anglais: “Wistrich explique qu’aujourd’hui, l’antisémitisme est dirigé non seulement contre Israël mais contre les Juifs du monde entier. Selon lui, la plupart des gens identifient l’antisémitisme avec des symboles et des images très évidentes, comme les nazis, des manifestations fascistes, ou les appels à jeter les Juifs d’un pays particulier. Toutefois, comme il l’explique, ces images sont beaucoup moins visibles aujourd’hui, et l’antisémitisme de 2010 a changé de forme. “Au cours des 40 dernières années, la forme la plus dynamique de l’antisémitisme celle qui est transmise par l’anti-sionisme et la haine d’Israël”, a expliqué Wistrich. Il estime que l’antisémitisme fondé sur la haine d’Israël est plus facile à mettre en oeuvre car il est légal, dans la plupart des pays, de dire ce qu’on veut se battre contre Israël. On ne sera pas puni par la loi. Abordant la question de savoir si des différences existent entre l’antisémitisme du passé et l’antisémitisme moderne, Wistrich a dit qu’il n’y a pas beaucoup de différences aujourd’hui, depuis que le boycott des Juifs existe depuis des centaines d’années… Et qu’il est remis au goût du jour aujourd’hui. Il s’agit d’une continuité évidente de l’antisémitisme classique que nous connaissions dans le passé. “

Mgr Jacques Gaillot devant le TGI de Mulhouse

TGI Mulhouse 29 novembre 2010

Opération "Coup de Poing" 11 septembre 2010 Grand Frais Kingersheim

Les douze activistes du « Collectif Boycott 68″ poursuivis devant le tribunal correctionnel de Mulhouse pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence » devront encore attendre quelques semaines avant de connaître leur sort. Le procès programmé pour lundi 29 novembre a été reporté à une audience ultérieure, rapporte les Dernières Nouvelles d’Alsace. Au départ, ils ne devaient être que cinq militants convoqués devant la justice le 13 septembre dernier. Il leur était reproché d’avoir, par tract, appelé, le 26 septembre dans le hypermarché Carrefour/Illzach, au boycott des produits imortés d’Israël. Le procès avait été reporté au 29 novembre, à la demande des parties civiles. Mais Carrefour a déposé plainte pour une action identique le 22 mai dernier et le procureur de la République avait décidé de poursuivre neuf militants, dont deux étaient déjà concernés par l’action du 26 septembre. Ils devaient être douze, donc, à comparaître ce lundi. Mais le magistrat en charge d’audience de l’affaire est absent (maladie). Le dossier sera donc renvoyé à une date ultérieure (février 2011). “Boycott 68″ (Hamas/Alsace) a lancé depuis plusieurs semaines un appel à manifester à Mulhouse le Vendredi 26 novembre pour faire pression sur la justice. Le collectif constitué par; AFPS68, Alternatifs, ARAC, ATTAC68, CCFD-Terre solidaire 68, Clémence – Justice Pour La Palestine, LDH68, NPA68, PCF 68, PG68, REDA et les Verts organise en effet une manifestation dans le grand amphithéâtre de la faculté de la fonderie Mulhouse (Université de Haute Alsace-FSESJ et à un rassemblement le 29 novembre à 8h30 devant le tribunal correctionnel de Mulhouse.
Lire l’intégralité de l’appel en PDF

BBC's Panorama programme finds anti-Semitic texts in schools

Une enquête de la BBC révèle que 5.000 enfants qui fréquentent des écoles islamiques du week-end au Royaume-Uni utilisent des manuels qui assimilent les juifs à des porcs et des singes, qui expliquent que les homosexuels doivent être exécutés ou comment bien couper la main d’un voleur, selon le London Evening Standard, rapporte Slate.fr. L’émission d’investigation de la BBC Panorama, qui a été diffusée dans la soirée du lundi 22 novembre, révèle que ces leçons font partie du programme national saoudien qui est enseigné à des élèves de 6 à 18 ans dans 40 écoles à travers le Royaume-Uni. Les manuels pour les enfants de 6 ans enseignent que les non-musulmans finiront leur vie dans les «feux de l’enfer», tandis que ceux destinés aux enfants de 15 ans parlent du complot des sionistes pour prendre le contrôle de la planète. L’émission est résumée ainsi par ses auteurs sur le site de la BBC:
«Une enquête qui dévoile des preuves dérangeantes que certains enfants musulmans sont exposés à des prêcheurs extrémistes et à des groupes islamistes fondamentalistes. Nous exposons également les écoles à temps partiel où la haine est au programme. L’émission demande pourquoi les inspecteurs académiques n’ont pas vu les signes d’avertissement et examine l’impact que cela pourrait avoir sur la capacité des jeunes musulmans à s’intégrer dans la société britannique.» [...] Lire l’intégralité de l’article sur Slate.fr

2/2